Saugiausia - sėdėti namie
Naršant internete neseniai pro akis nepraslydo toks naujienų portale delfi publikuotas po užsienį keliaujančių lietuvių palyginimas su savižudžiais. Atrodytų, kas čia įdomaus - jau seniai esame šios srities lyderiai pasaulyje. Vis dėlto, nusprendžiau nieko nelaukęs pasigilinti labiau.
Ką gi, naujiena iš tiesų įdomi. Pasirodo, lietuviams Užsienio reikalų ministerija nerekomenduoja vykti į beveik 40 valstybių, motyvuodama tuo, kad ten nesaugu. Dar beveik 30 valstybių patenka į sąrašą šalių, kur vykstant reikia imtis ypatingų saugumo priemonių. Beje, ką tai reiškia - šalmą reikia pasiimti ar kaip?
Na, pirmajame sąraše dėl Afganistano ar Irako sutinku, bet ką šiame sąraše veikia Indija, Nepalas ar Šri Lanka? Juk galima sakyti, kad pradėjus naujus turistinius maršrutus į Goa bei populiarėjant savarankiškam keliavimo būdui šias šalis vis daugiau lietuvių įtraukia į artimiausių tikslų sąrašą. Kuo nusidėjo tokios šalys, kaip Filipinai ar Saudo Arabija?
Dar įdomesnis antrasis sąrašas. Pasirodo, reikia ypatingai saugotis keliaujant į Egiptą, kur žiemą ilsisi pusė Lietuvos, nesaugu ir svetinguose Maroke, Azerbaidžane ar Ekvadore. Net lietuvius gerbianti ir mylinti Gruzija čia pateko!
Pavojų aprašymuose dažniausiai pateikiama informacija, jog į šias šalis nerekomenduojama vykti dėl didelės terorizmo tikimybės iri kelių kitų priežasčių. Gal ir tiesa, bet tokiu atveju į sąrašą įtraukčiau ir JAV bei Didžiąją Britaniją - terorizmo grėsmė čia irgi didelė.
Aišku, suprantu ministerijos susirūpinimą, kad, neduokdie, nelaimei atsitikus būtų galima rūpestingu veidu pamoksliškai ištarti: "mes juk sakėme". Bet iš kitos pusės, jeigu per penkerius metus vienoje rizikingesnėje šalies vietoje porą kartų nugriaudėjo sprogimas, ar dėl to keliautojai jau turėtų aplenkti šią šalį raketos "žemė - žemė" atstumu?
Lėktuvai irgi krenta, bet dėl to juk nenustosime skraidyti.
Valdas
